{"id":916,"date":"2026-04-21T10:00:19","date_gmt":"2026-04-21T08:00:19","guid":{"rendered":"https:\/\/gfl-luk.de\/?p=916"},"modified":"2026-10-03T10:10:18","modified_gmt":"2026-10-03T08:10:18","slug":"stellungnahme-der-buergerinitiative-gemeinsam-fuer-luckenwalde-gfl-zu-den-beschluessen-des-graue-flecken-programms-und-zum-haushalt-2026-in-luckenwalde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gfl-luk.de\/?p=916","title":{"rendered":"Stellungnahme der B\u00fcrgerinitiative \u201eGemeinsam f\u00fcr Luckenwalde\u201c GfL zu den Beschl\u00fcssen des Graue-Flecken-Programms und zum Haushalt 2026 in Luckenwalde"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Diskussion, ob der Beschluss zum Graue-Flecken-Programm der Stadt Luckenwalde in einem Widerspruch zur Ablehnung eines Haushaltsentwurfs steht, l\u00e4sst sich bei genauer Betrachtung klar beantworten: <strong>Ein Widerspruch besteht nicht.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vielmehr handelt es sich um zwei unterschiedliche politische und finanzielle Entscheidungsebenen, die getrennt voneinander zu bewerten sind.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Unterschiedliche Ebenen der Entscheidungen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Beschluss zum Graue-Flecken-Programm betrifft eine strategische Infrastrukturentscheidung. Ziel ist der fl\u00e4chendeckende Glasfaserausbau, der durch eine sehr hohe F\u00f6rderquote von 95 % durch Bund und Land unterst\u00fctzt wird. Der kommunale Eigenanteil von lediglich 5 % verteilt sich zudem \u00fcber mehrere Jahre und belastet den st\u00e4dtischen Haushalt daher nur schrittweise und planbar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Haushaltsentwurf hingegen bildet die gesamte finanzielle Leistungsf\u00e4higkeit der Stadt ab und bewertet s\u00e4mtliche Einnahmen, Ausgaben und Priorit\u00e4ten im Gesamtzusammenhang.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dabei ist in der politischen Bewertung auch zu ber\u00fccksichtigen, dass die Haushaltsf\u00fchrung der Stadt in den vergangenen Jahren wiederholt als strukturell problematisch und in Teilen desolat kritisiert wurde. Zudem wurden mehrfach Hinweise und Warnungen zur finanziellen Entwicklung gegeben, die jedoch aus Sicht verschiedener Akteure nicht ausreichend ber\u00fccksichtigt wurden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine Ablehnung eines Haushaltsentwurfs bedeutet daher nicht die Ablehnung einzelner sinnvoller Zukunftsprojekte, sondern kann Ausdruck einer grunds\u00e4tzlichen Kritik an der finanziellen Gesamtlage und Steuerung sein.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Kein Widerspruch, sondern differenzierte Verantwortung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aus dieser Perspektive wird deutlich:<br>Die Zustimmung zum Graue-Flecken-Programm und die kritische Haltung zum Haushaltsentwurf stehen nicht im Widerspruch zueinander, sondern erg\u00e4nzen sich in einer differenzierten Betrachtung kommunaler Verantwortung.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist politisch und haushalterisch durchaus konsistent, einerseits stark gef\u00f6rderte Infrastrukturprojekte mit geringer Eigenbelastung \u00fcber mehrere Jahre zu unterst\u00fctzen, und andererseits den Gesamtetat kritisch zu bewerten, wenn Zweifel an der strukturellen Tragf\u00e4higkeit der Haushaltsf\u00fchrung bestehen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verantwortung der GfL-Fraktion<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Haltung der GfL-Fraktion ist in diesem Zusammenhang als verantwortungsbewusste kommunalpolitische Abw\u00e4gung zu verstehen:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Unterst\u00fctzung eines zentralen Infrastrukturprojekts zur Sicherung der digitalen Zukunftsf\u00e4higkeit der Stadt bei einer sehr hohen F\u00f6rderquote von 95 % und nur 5 % Eigenanteil, verteilt \u00fcber mehrere Jahre<\/li>\n\n\n\n<li>Gleichzeitig kritische Begleitung der Haushaltsentwicklung vor dem Hintergrund einer seit Jahren angespannten und wiederholt kritisierten Haushaltsf\u00fchrung<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vor diesem Hintergrund war eine Ablehnung des vorgelegten Haushalts im Interesse der Vermeidung einer weiteren finanziellen Belastung der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger von Luckenwalde folgerichtig. Ziel ist es, sowohl notwendige Zukunftsinvestitionen zu erm\u00f6glichen als auch eine weitere strukturelle \u00dcberlastung des st\u00e4dtischen Haushalts und damit der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger zu vermeiden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Kombination zeigt keine Widerspr\u00fcchlichkeit, sondern einen pragmatischen und verantwortungsvollen Umgang mit kommunalen Ressourcen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Fazit<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Beschluss zum Graue-Flecken-Programm und die Bewertung bzw. Ablehnung des Haushaltsentwurfs stehen nicht im Gegensatz zueinander. Die \u00fcber mehrere Jahre verteilten, stark gef\u00f6rderten Zahlungen des Programms f\u00fchren zu einer planbaren und begrenzten Haushaltsbelastung, w\u00e4hrend der Haushalt insgesamt einer kritischen strukturellen Bewertung unterliegt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Damit handelt es sich nicht um widerspr\u00fcchliche Entscheidungen der GfL, sondern um eine konsistente, verantwortungsvolle und auf den Schutz der finanziellen Leistungsf\u00e4higkeit der Stadt und ihrer B\u00fcrger ausgerichtete Politik.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Diskussion, ob der Beschluss zum Graue-Flecken-Programm der Stadt Luckenwalde in einem Widerspruch zur Ablehnung eines Haushaltsentwurfs steht, l\u00e4sst sich bei genauer Betrachtung klar beantworten: Ein Widerspruch besteht nicht. Vielmehr handelt es sich um zwei unterschiedliche politische und finanzielle Entscheidungsebenen, die getrennt voneinander zu bewerten sind. Unterschiedliche Ebenen der Entscheidungen Der Beschluss zum Graue-Flecken-Programm betrifft&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":41,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"_kad_post_classname":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-916","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gfl-luk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gfl-luk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gfl-luk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gfl-luk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gfl-luk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=916"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gfl-luk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/916\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":917,"href":"https:\/\/gfl-luk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/916\/revisions\/917"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gfl-luk.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/41"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gfl-luk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gfl-luk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gfl-luk.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}